Chemtrails im ZDF “heute-journal”

Ich habe hier ein kleines Video entdeckt, in dem Chemtrails vom ZDF kurz erwähnt und als Produkt von Militärflugzeugen definiert werden. Somit wird durchaus ein Unterschied gezogen zwischen Contrails (normalen Kondensstreifen) und Chemtrails (Chemiestreifen). Immer wieder ein sehr umstrittenes Thema…

Spende an den Matrixblogger...
Schreibe einen Kommentar, oder Trackback.

8 Antworten für “Chemtrails im ZDF “heute-journal””

  1. FredFree sagt:

    wenn er nichts gesagt hätte, wäre es niemandem aufgefallen. so ist es für alle ersichtlich.
    es ist wie tonnenweise ufoakten, die nicht existieren und nicht freigegeben werden können wegen nationaler sicherheit.
    ich hau mich weg.

    FF

  2. FredFree sagt:

    tatsächlich… ist er “unterbewusst” sicher ein guter. aber “nein” gibt es nun mal nicht.

    alles gute

  3. Michael B. sagt:

    Auf jeden Fall interessant, dass ers erwähnt hat. Hätte er das wort Chemtrails in den Mund genommen, hätte er sicher von Oben einen Rüffel bekommen.

  4. FredFree sagt:

    ich fühl mich, bei diesen themen, wie frei.wild es ausdrückt.

    https://www.youtube.com/watch?v=AZIEEgdIF00

    alles gute
    FF

  5. LGE sagt:

    Es ist viel warscheinlicher das es sich um Düppel handelt und nicht um Chemtrails !

    http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCppel_(Radart%C3%A4uschung)

    http://www.youtube.com/watch?v=rxTms__VNCI

    Damit wird das Video nicht uninteressanter .. aber man sollte da schon unterschieden :)

  6. JonathanJonathan sagt:

    Hallo LGE,
    danke für Deinen Kommentar.
    Woher weißt Du, dass es Düppel waren? :-) Düppel und Flares werden im Militär durchaus verwendet, um Radaranlagen zu irritieren, das ist richtig. Diese werden dann aber m.E. nur auf sehr viel kürzeren Strecke von nur wenigen Kilometern ausgesetzt. Die Strukturen auf dem Wolkenbild der Wettervorhersage beliefen sich aber auf ca. 300 km Länge. Demnach müsste das Militär versucht haben, ein 300 km langes Flugzeug zu tarnen. ;-) Düppel werden ja laut Wikipedia so genannt, weil sie erstmalig in Berlin-Düppel getestet wurden. Berlin-Düppel besitzt aber ebenfalls nicht solch einen großen Durchmesser. Darum kann ich mir vorstellen, dass nicht jeder gleich an Düppel glaubt.
    Liebe Grüße, Jonathan

  7. LGE sagt:

    nun gut .. ich bin ja kein Düppel Experte, so genau weiss ich es auch nicht.. Ich gehe davon aus weil ich den Nano Bericht gesehn habe. Denkbar ist es beides.. Nano muss ja nicht zwingend die Wahrheit verkünden..aber in dem Fall glaube ich eher Nano.

  8. JonathanJonathan sagt:

    Hallo LGE,
    danke für Deinen Kommentar.
    Wir sind beide keine Düppel-Experten, ;-) und so stehen die Chancen 50:50 wer denn nun Recht hat. In diesem Einzelfall auch nicht unbedingt wichtig, aber vielleicht wichtiger ist es, zu verstehen, dass man sich darüber bewusst wird, dass man schneller dazu neigt, die für den Verstand am logischsten formulierte Aussage zu bevorzugen und gleichzeitig auch eher der bekannten Presse Glauben schenkt. Davon können wir uns alle nicht freisprechen.
    Liebe Grüße, Jonathan

Hinterlasse einen Kommentar

Powered by WordPress